El experto detalló las razones científicas que justifican el aumento de la cuota de jurel solicitado por Chile en la Comisión de la Organización Regional de Ordenación Pesquera del Pacífico Sur. 

La posición de Chile está siendo respaldada por todo el sector pesquero chileno, tanto por la industria como por los artesanales. 

Esta semana se lleva a cabo la 13ª Reunión de la Organización Regional de Ordenación Pesquera del Pacífico Sur (SPRFMO), donde se definirá el aumento de la cuota global de captura del jurel, una decisión clave para el futuro del sector pesquero chileno. La resolución final está programada para este viernes, momento en que se conocerá el porcentaje exacto aprobado por la organización.

La propuesta de aumento de cuota para el sector pesquero nacional ha sido trabajada por casi tres años, y hoy está respaldado por la industria pesquera y el sector artesanal, basándose en estudios científicos que han demostrado una recuperación constante del stock de jurel. Inicialmente, el país buscaba un incremento del 44% en la cuota, sin embargo, en la última etapa de la negociación ha ajustado su propuesta a un 25%, la que de todas formas sería el mayor aumento de cuota de jurel desde que existe la organización.

En entrevista exclusiva con PescaHoy, Jorge Oliva, presidente del Comité Científico del Jurel en Chile, explicó los fundamentos científicos detrás de esta propuesta y la importancia de la participación nacional en el evento para nuestro país. 

—¿Qué opinión le merece el evento de estos días? ¿Cómo ha visto la participación de todos los actores?

—Esta es una reunión de gran importancia para todos los países participantes y, en especial, para Chile, considerando que el jurel es el principal recurso pelágico del país. La delegación chilena ha tenido un rol activo, no solo como país anfitrión. Chile ha presentado  una sólida base científica que ha sido reconocida por todas las delegaciones. La presentación de propuestas de Chile ha estado fundamentada en antecedentes del Comité Científico de la OROP-PS y del Comité Científico Técnico Nacional, con un complemento de datos socioeconómicos.

—Desde el punto de vista científico, ¿tiene sustento la solicitud de Chile de aumentar su cuota de captura?

—Absolutamente. La biomasa del jurel se estima en alrededor de 18 millones de toneladas, un nivel muy superior a años anteriores. Actualmente, el stock del jurel se encuentra en buena salud, con una biomasa desovante casi el doble de la biomasa desovante del rendimiento sostenible, sin riesgo de sobrepesca. Según nuestra legislación, los recursos pesqueros deben mantenerse en torno al rendimiento máximo sostenible y, dado que el jurel está muy por sobre ese nivel, su cuota de captura podría situarse incluso en 5 millones de toneladas para 2025. Sin embargo, Chile debe adherirse a los acuerdos internacionales que ha suscrito en la SPRFMO, lo que limita su capacidad de decisión unilateral.

—¿Cómo ve la posición de Chile respecto a otros países en esta discusión?

—La posición de Chile es muy válida y respaldada científicamente. Contamos con datos que evidencian una alta disponibilidad de pelágicos medianos como jurel, caballa y bonito, mientras que otros recursos importantes, como la anchoveta en el norte de Chile, han disminuido, lo que ha afectado a la actividad pesquera de esta macrozona. La pesquería del jurel representa una alternativa que podría dar un respiro a esta industria, permitiendo reactivar sectores productivos golpeados por la crisis de disponibilidad de recursos.

—¿Cuál es el impacto de la decisión que se tome en la SPRFMO?

—Es fundamental considerar que alrededor del 90% de las capturas de jurel se efectúan dentro de nuestra zona económica exclusiva y que el 80% de la información científica utilizada por la SPRFMO proviene de Chile. La solicitud de aumento de cuota responde a un enfoque precautorio y sustentable, sin riesgo de comprometer la biomasa futura. Además, atiende situaciones adversas que afectan a otras pesquerías, principalmente en el norte de Chile, por lo que la pesquería del jurel es clave para la estabilidad económica del sector.

—¿Qué expectativas tiene sobre la resolución final de la SPRFMO?

—Esperamos que la comisión valore los antecedentes presentados y tome una decisión basada en la evidencia científica. Chile ha demostrado que su propuesta es sostenible y que el estado del stock permite un aumento sin comprometer el recurso. Este debate marcará el futuro de la pesquería del jurel y definirá cómo enfrentaremos los desafíos ambientales y económicos de los próximos años.